Правда не перестанет быть Правдой, если в неё не верить. ©
Мнения прошу пояснять!
Отвечаем, ДО Первого Нового признания.
Отвечаем, ДО Первого Нового признания.
Вопрос: Какая страна и Почему именно она признает независимость Абхазии и Южной Осетии следующей?
| 1. Армения | 4 | (3.39%) | |
| 2. Китай | 10 | (8.47%) | |
| 3. Северная Корея | 3 | (2.54%) | |
| 4. Куба | 26 | (22.03%) | |
| 5. Иран | 4 | (3.39%) | |
| 6. Сирия | 3 | (2.54%) | |
| 7. Венесуэлла | 18 | (15.25%) | |
| 8. Таджикистан | 2 | (1.69%) | |
| 9. Белоруссия | 45 | (38.14%) | |
| 10. Другая (какая?) | 3 | (2.54%) | |
| Всего: | 118 | ||
-
-
02.09.2008 в 12:50(увы, но гнилая вся нация! пять процентов от всего населения - люди, остальные - первобытные животные, с первобытными инстинктами)
Как воевавший и Вместе с чеченцами, и Против чеченцев скажу Здесь, что вы явно не правы в количественной оценке.
Народ дикий, да.
Зверья среди горцев много, да.
Но никак не больше половины.
В 95м моего армейского друга в его БТР взорвал чеченец -вахабит.
И семь километров его, истекающего кровью, на себе к нашим тащил тоже чеченец - милиционер из Гудермеса.
Вот так то.
Отчего-то "правозащитники" предпочитают игнорировать тот факт, что ещё с 80-х годов прошлого века, русских в Чечне просто резали как скот. Просто так. И оправдывать Чечню и чеченцев
Большинство так называемых "правозащитников" - на содержании у всяких западных фондов, созданных ЦРУ еще в 70е.
Все просто.
ladyvoltron
Вешать не стоит. А на скамью подсудимых -- надо.
Почему же не стоит?
Чем он лучше Эйхмана?
-
-
02.09.2008 в 13:31вот воевали вы как раз, очевидно, с этими пятью процентами. Против остальных девяносто пяти.
Большинство так называемых "правозащитников" - на содержании у всяких западных фондов, созданных ЦРУ еще в 70е.
Это уже охота на ведьм)) Вы же не скажете, что на дайри, те, кто поддерживает "правозащитников" так же закуплены. Просто они считают, что правы, что право - важнее совести.
-
-
02.09.2008 в 13:37Не скажите - по крайней мере один "мурзилка" вызывает у меня очень сильные подозрения.
-
-
02.09.2008 в 13:48В мирное время у них и своих дел хватает, что бы войну затевать )
-
-
02.09.2008 в 13:48ну, это уже совсем смешно)) Не нужна нам охота на ведьм. Бусть беснуются, но я не думаю, что за деньги)))) скорее всего, действительно пропитались этими убеждениями.
-
-
02.09.2008 в 13:57Да какая там охота на ведьм...
А 95-96 ковалев и иже с ними вели себя как настоящие изменники Родины.
По хорошему их всех тогда надо было к стенке поставить.
-
-
02.09.2008 в 14:02ППКС
-
-
02.09.2008 в 15:02когда я училась в университете и именно на моём курсе было очень много чеченцев, т.к. у них были льготы на поступление как детям горячих точек... и, я бы сказала, что 5% отморозков, а остальных замечательнейшие люди... а отморозков их везде полно... во всех национальностях...
-
-
02.09.2008 в 15:35я, конечно, не знаю, что говорю, ибо не общалась. Но меня оччень впечатлила статья, ссылку на которую я давала выше.
-
-
03.09.2008 в 09:59ну, 5 процентов это сильно сказано...
Очень сильно.
50/50, я так думаю.
-
-
03.09.2008 в 10:56Одним совесть позволяет продавать детям алкоголь и сигареты. Другим садиться пьяным за руль. Третьим обстреливать Градом дома, в которых спят люди. Очень уж натяжимое это понятие. В то время как закон един для всех - это первейший принцип правового регулирования.
Кстати, любой правозащитник тебе скажет, что утверждения типа "гнилая нация" противозаконны, так как разжигают межнациональную ненависть.
-
-
03.09.2008 в 11:03Закон - это всегда Компромисс.
Поэтому -
Закон - Ничто, Справедливость - Всё. (С)
И нет ничего важнее и выше Совести.
Потому, что имено Совесть отличает людей от зверья.
А у тех, кто садится за руль пьяными - у таких Совести нет.
-
-
03.09.2008 в 11:17о, да-да, и "анархия мать порядка" еще забыли
еще раз повторяю - понимание совести у каждого свое.
Закон - компромисс между чем и чем?
Кстати, забыла сказать, что с точки зрения международного права, признает ли еще кто-то ЮО и Абхазию, или нет, значения не имеет, достаточно факта признания одного государства.
-
-
03.09.2008 в 11:26Кстати, любой правозащитник тебе скажет, что утверждения типа "гнилая нация" противозаконны, так как разжигают межнациональную ненависть.
Мне, на самом деле, глубоко пох на всех.
Если нация гнила - она гнила. Но я согласна рассмотреть способы её ассенизирования и взращивания. Давайте ещё раз чеченцев депортируем. Сталин-то знал, что делал.
Шучу. В каждой шутке, есть доля шутки
-
-
03.09.2008 в 11:28смеяться после слова лопата?
-
-
03.09.2008 в 11:39-
-
03.09.2008 в 11:54нет, вот тем как раз он уберёг СССР от предательства со стороны чеченцев.
Были те, кто воевал за Родину, а была и та самая "пятая колонна"
Глинтвейн
ага
-
-
03.09.2008 в 12:18Кстати, основная цель перемещения народов.
-
-
03.09.2008 в 12:54угу
Сталин - далеко не дурак, коим его пытаются ныне представить. Другой вопрос: КАКИМИ методами он действовал. Отсюда следующий: действительно ли эти действия были на тот момент единственно-верными?
Меня тут уже отослали учить историю.
-
-
03.09.2008 в 13:07Первое: История не терпит сослагательного наклонения.
Второе: Методика его действий не только в духе общемировых, но и порою много мягче.
Третье: Народы, которых он депортировал окромя того, что провалили призыв, еще и дали самые высокие показатели по дезертирству (включая невыход в атаку, самострелы и прочая) в действующих войсках.
-
-
03.09.2008 в 13:11-
-
03.09.2008 в 13:11ППКС
простите за краткость)
-
-
03.09.2008 в 13:21Ну так с Дикой Дивизией надо было по хорошему, а не пошли нах...
-
-
03.09.2008 в 13:34-
-
03.09.2008 в 15:36-
-
03.09.2008 в 16:10Может, потому, что Сталин был сам с Кавказа и знал цену таким "попыткам"?
Цена - не в том, что малые народности-обманщики и договариваться там, по сути, было не с кем, а в том, что на подобные сюсюканья попросту не было времени ни кадров.
Особливо когда враг рвется к столице.
Да и исходные данные разные - имперцы звали на войну избранных, Сталин же убирал с тылов пятую колонну.
-
-
03.09.2008 в 16:22-
-
03.09.2008 в 16:50о, да-да, и "анархия мать порядка" еще забыли
А это то тут причем?
Ни к селу ни к городу...
еще раз повторяю - понимание совести у каждого свое.
О нет!
Совесть - понятие универсальное.
Она либо есть, либо ее нет.
АКомпромисс - Между Необходимостью и Возможностью.
Римляне очень хорошо это отсекли6
*Пусть погибнет мир, но восторжествует Закон.* Помните?
Кстати, забыла сказать, что с точки зрения международного права, признает ли еще кто-то ЮО и Абхазию, или нет, значения не имеет, достаточно факта признания одного государства.
А вот это точно.
Лина Инверс
Сталин - далеко не дурак, коим его пытаются ныне представить
Сталин был бандитом, террористом, интриганом, чудовищем.. Но никак не дураком.
А ГНИЛЫХ НАРОДОВ - НЕ БЫВАЕТ.
БЫВАЮТ ГНИЛЫЕ ЛЮДИ.
Сволочь - понятие ВНЕ национальносте, увы.
Самым добрым, мудрым и чутким человеком в моей жизни, например, был неграмотный алтаец, а самой большой Сволочью - русский Профессор и Доктор Наук.
Вот.
И в каких то народах их больше, чем в других.
Всего то.
-
-
03.09.2008 в 16:55Всего то.
воооот, воооот. Золотые слова.
-
-
03.09.2008 в 21:56Никарагуа признало независимость Южной Осетии и Абхазии. Никарагуа стало первым государством, после России, решившимся на подобный шаг.
Президент Ортега, выступая перед командованием никарагуанской армии, заявил, что ему также близок план российского премьера Путина, рассчитанный на еще большее сближение с республиками Южная Осетия и Абхазия.
Ортега заявил следующее: "Правительство Никарагуа признает независимость Абхазии и Южной Осетии и выражает полное согласие с позицией правительства России, что конфликт должен быть разрешен в ходе мирного диалога с европейскими странами".
Следующим государством, которое может признать независимость двух республик, может стать Белоруссия. Москва утверждает, что независимость Абхазии и Южной Осетии могут признать еще 10 государств.