Информация "Дер Шпигель" не соответствует действительности - МИД Грузии

[mistificator]

МИД Грузии опровергает информацию по поводу того, что подготовленный некий отчет миссии ОБСЕ об осуществленной агрессии Грузии в Цхинвальском регионе не был доставлен всем странам - членам ОБСЕ. Как говорится в официальном заявлении внешнеполитического ведомства Грузии, информацию об этом опубликовал на прошлой недели немецкий журнал «Дер Шпигель».

newsgeorgia.ru/geo1/20080905/42330918.html

@темы: Грузия, инфовойны

Comments

[нос]

Вам не понятна разница между двумя поцитированными вами предложениями? Например, что обязатетельное выполнение правил процедуры ОБСЕ, смысл которой заключен в словах "

отчет миссии ОБСЕ не был доставлен всем странам - членам ОБСЕ

", не может быть заменено публикацией ни в

журнале «Дер Шпигель»

, ни в каком другом.

[TeslaOne]

Я только одного не понял, чего это внешнеполитическое ведомство грузии отчитывается за обсе?

Там кстати, написано, что информация опубликованная в "Шпигеле" не соотвествует действительности, типа такого отчета обсе не существует.
http://www.osce.org/item/32854.html

«"As you know, there is nothing in the reports of the monitors that would corroborate the report in Der Spiegel," he said, referring to a story in the latest issue of the German news magazine.»

Красавцы. Нахрен такое ОБСЕ нужно вообще?

[Crab]

TeslaOne "Красавцы. Нахрен такое ОБСЕ нужно вообще?"
А в чем, собственно, проблема с ОБСЕ ? Если Der Spiegel решил опубликовать левую статью, то они-то в чем виноваты ?

[TeslaOne]

Crab В том, что у них "нет отчетов по ЮО от наблюдателей". Шпигель тут ни при чем конечно.

[Crab]

TeslaOne а где они говорят, что "нет отчетов по ЮО от наблюдателей" ? Они где-то об этом заявляли ? Или по факту так получилось ?

[TeslaOne]

По факту.
«Из этих доказательств следует, что Грузия, во-первых, готовила военный удар по Южной Осетии заранее, пишет "Шпигель".

Во-вторых, Грузия напала на Южную Осетию задолго до того, как российские танки вошли в Рокский туннель (на границе России с Южной Осетией).

В-третьих, в статье приводятся свидетельства наблюдателей о том, что Тбилиси отдал приказ о нападении на Южную Осетию ночью, когда мирные жители спали.»

Как минимум по последнему пункту наблюдатели ОБСЕ которые были в Цхинвале должны были подтвердить, а не утверждать что "here is nothing in the reports of the monitors that would corroborate the report in Der Spiegel".

Ну и зачем наблюдатели ОБСЕ вообще нужны, спрашивается ?

[Нари]

TeslaOne

Так их же не было в Цхинвале. Они 7 числа собрались и умотали с вещами. Об этом наши сразу говорили. Сначала грузинские миротворцы уехали, а потом и наблюдатели. Поэтому наши на ОБСЕ и наезжали с самого начала - почему уехали так внезапно? Значит что-то знали?

[Нари]

Меня зовут Евгений Поддубный. Я специальный корреспондент телеканала ТВ Центр. Приехал в Цхинвал 5 августа, вернулся в Москву 14. Я расскажу о том, что видел там своими глазами. Я не хотел писать в свой ЖЖ, но после того, что по приезду в Москву прочитал в интернете, просто не могу молчать.

Стоит отметить, что за сутки до начала боевых действий старший воинский начальник от грузинской стороны под каким-то предлогом покинул расположение штаба. Сотрудники миссии ОБСЕ также за несколько часов до начала обстрела сели в машины и уехали в сторону Гори. Они даже личные вещи не взяли, собирались в спешке. Но тогда на это никто не обратил внимания.

ep-news.livejournal.com/45700.html

[TeslaOne]

То есть, вот эта новость:
http://www.hs.fi/english/article/Finnish+observer+experienced+first+bombardments+in+Georgia+war+/1135239123728
утка?
(Новость выше в ленте которая)
Вроде как пишут что сидели в подвале всю ночь, а умотали только 8-го.
И начало обстрела Цхинвала все было при них.

[Нари]

TeslaOne

В том-то и дело, что и я уже не понимаю. Есть еще информация, что на "Эхе Москвы" Венедиктов сказал, что двое наблюдателей оставались в Цхинвале и все видели. Откуда у него эта информация - не знаю. То есть мы имеем три разных варианта...

[TeslaOne]

Ну в условиях информационной войны, информация и ее источники становятся крайне ненадежными.
Про "Эхо москвы" ваапсче молчу.
Собственно для ответа на мой вопрос не так уж важно какой вариант достоверен.
Видели - и не сделали доклад (или доклад лежит под сукном), или умотали тихой сапой до начала обстрела и "не видели" (зато знали что обстрел начнется) - какая собссно разница?
В любом случае объективность и независимость наблюдателей ОБСЕ под большим вопросом, нужны ли такие наблюдатели? И если нужны, то кому ))

Мне больше понравился еженедельный обзор на Стратфоре.
http://www.stratfor.com/weekly/medvedev_doctrine_and_american_strategy
Джордж Фридман там прямо пишет что с его точки зрения США надо бросить все дела в Ираке и Афганистане и срочно добивать Россию, пока не поздно, ибо иначе лет через 10 она воспрянет окончательно и с ней придется считаться.
Правда там же он делает вывод что штаты не в состоянии будут сейчас это сделать и упустят свой последний шанс. Вот такой он забавный аналитик, Джорж Фридман.
С моей точки зрения один из самых объективных и профессиональных источников аналитической информации доступной в интернете. Жаль что он платный стал лет десять назад, и в свободном доступе мало материалов (в частности вот эти еженедельные обзоры).

[Нари]

TeslaOne

Про информацию в условиях информационной войны - это да. Это просто слезы. А ежели еще и разными языками не владеть - то просто жуть.

[Crab]

TeslaOne да, Стратфоровские анализы интересно читать.