Вук, просто Вук
ПАСЕ признала российскую оккупацию грузинских территорий
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в среду, 28 января, приняла резолюцию по поводу ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии. Как пишет в четверг издание "Коммерсант", ассамблея не приняла ни одной российской поправки в текст документа. В итоге ПАСЕ повторно потребовала от Москвы отменить признание независимости Абхазии и Южной Осетии, создаваемые в этих республиках военные базы РФ ассамблея сочла незаконными. Присутствие российский военных в Ахалгори, Переви и Верхней Абхазии признано ПАСЕ оккупацией.
Как отмечает "Коммерсант", в первоначальном проекте резолюции о последствиях войны между Грузией и Россией, подготовленном бельгийцем Люком ван ден Бранде и венгром Маттиасом Йорши, требования к России отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии не содержалось. Проект резолюции был обнародован в понедельник, 26 января, в первый день работы зимней сессии ассамблеи.
Комиссия ПАСЕ по мониторингу предложила включить в документ поправку, предложенную шведом Йораном Линдбладом. В ней говорилось, что на ближайшей сессии ПАСЕ в апреле Россия может быть лишена права голоса, если не отменит признания Абхазии и Южной Осетии. Для принятия этой поправки не хватило одного голоса.
"Коммерсант" отмечает, что голосование по резолюции о последствиях августовской войны было беспрецедентным, и российская дипломатия "потерпела самое ощутимое поражение за все последние годы". Все поправки российской делегации были отвергнуты.
Газета "Время новостей" отмечает, что резолюция ассамблеи носит "односторонний грузинский характер", что делает ее похожей на октябрьскую резолюцию "О последствиях войны между Грузией и Россией". Издание напоминает, что в предыдущем документе уже содержалось требование к Москве аннулировать признание независимости обеих республик, сделанное в августе 2008 года.
lenta.ru/news/2009/01/29/resolution/
И вот что им на месте не сиделось? Молчали бы уж, за умных сошли бы.
А наши товарищи мне непонятны - платят в это ПАСЕ денешки, и немалые, а выходит - за такое сомнительное удовольствие? Да за эти средства можно так оттянуться! А не содержать всякую шушеру.
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в среду, 28 января, приняла резолюцию по поводу ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии. Как пишет в четверг издание "Коммерсант", ассамблея не приняла ни одной российской поправки в текст документа. В итоге ПАСЕ повторно потребовала от Москвы отменить признание независимости Абхазии и Южной Осетии, создаваемые в этих республиках военные базы РФ ассамблея сочла незаконными. Присутствие российский военных в Ахалгори, Переви и Верхней Абхазии признано ПАСЕ оккупацией.
Как отмечает "Коммерсант", в первоначальном проекте резолюции о последствиях войны между Грузией и Россией, подготовленном бельгийцем Люком ван ден Бранде и венгром Маттиасом Йорши, требования к России отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии не содержалось. Проект резолюции был обнародован в понедельник, 26 января, в первый день работы зимней сессии ассамблеи.
Комиссия ПАСЕ по мониторингу предложила включить в документ поправку, предложенную шведом Йораном Линдбладом. В ней говорилось, что на ближайшей сессии ПАСЕ в апреле Россия может быть лишена права голоса, если не отменит признания Абхазии и Южной Осетии. Для принятия этой поправки не хватило одного голоса.
"Коммерсант" отмечает, что голосование по резолюции о последствиях августовской войны было беспрецедентным, и российская дипломатия "потерпела самое ощутимое поражение за все последние годы". Все поправки российской делегации были отвергнуты.
Газета "Время новостей" отмечает, что резолюция ассамблеи носит "односторонний грузинский характер", что делает ее похожей на октябрьскую резолюцию "О последствиях войны между Грузией и Россией". Издание напоминает, что в предыдущем документе уже содержалось требование к Москве аннулировать признание независимости обеих республик, сделанное в августе 2008 года.
lenta.ru/news/2009/01/29/resolution/
И вот что им на месте не сиделось? Молчали бы уж, за умных сошли бы.
А наши товарищи мне непонятны - платят в это ПАСЕ денешки, и немалые, а выходит - за такое сомнительное удовольствие? Да за эти средства можно так оттянуться! А не содержать всякую шушеру.
-
-
29.01.2009 в 12:21-
-
29.01.2009 в 12:43-
-
29.01.2009 в 12:55А вообще им надо дать понять, что они лезут не в свое дело. И могут за это поплатиться.
-
-
29.01.2009 в 13:15Жизнь ничему не учит, правда? Они уже сидели 2 недели без отопления, в итоге Газпром потерял 2 миллиона (-арда?) долларов прибыли. А государство - налоги с этой потерянной прибыли; а бюджетники - свои копейки с этих налогов. Давайте закроем им газ на месяц, пусть мы тут вообще без денег останемся, зато King-Crusader будет дико приятно.
-
-
29.01.2009 в 13:46-
-
29.01.2009 в 13:52Сарказм тут неуместен.
Чтобы в будужем иметь доходы, иметь переспективы прогресса -мв любой области - надо уметь Жертвовать чем то в Настоящем. Вся разница в наших подходах - в том, что Я - готов "затянуть пояс", а вы - нет.
С операции с 2х недельным перерывом поставок газа в Европу, мы, кстати, выиграли и приобрели больше. чем потеряли.
Black_Diver
pacta sunt servanda.
А так, чтобы все поняли7
-
-
29.01.2009 в 14:14Готовы - затягивайте у себя пояс, но не стоит его затягивать на шее бюджетников. Ни я, ни они Вам этого права не давали. Раз. Второе: не надо смешивать экономику и политику.
pacta sunt servanda.
Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.
И да прибудет с Вами Яндекс.
-
-
29.01.2009 в 14:39Готовы - затягивайте у себя пояс, но не стоит его затягивать на шее бюджетников. Ни я, ни они Вам этого права не давали.
Я, знаете ли, тоже далеко не олигарх.Но, если Сейчас не заставить соседий с собой считаться, Потом тем же бюджетникам будет НАМНОГО хуже.
не надо смешивать экономику и политику.
А Экономика, в числе прочего - еще и великолепный инструмент Политики.
pacta sunt servanda.
Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.
Такой длинный перевод трех слов?
Соблюдение договоров... Оно обязательн (де-факто) только для Слабых.
С Сильных - НЕ спрашивают и ничего у них Не требуют.
Просто Надо стать сильными.
И да прибудет с Вами Яндекс.
И при чем тут Яндекс?
-
-
29.01.2009 в 14:45Соблюдение договоров... Оно обязательн (де-факто) только для Слабых.
С Сильных - НЕ спрашивают и ничего у них Не требуют.
Вы - американец! I knew it!
-
-
29.01.2009 в 16:35Если сильно упростить на русский до 3 слов, то "договор должен соблюдаться", насколько я не помню латынь.
ЯндеХ при копировании этой фразы, скорее всего выдал бы перевод.
-
-
29.01.2009 в 16:47Вы - американец! I knew it!
Не надо меня оскорблять!
А если серьезно. то - у американцев, при всей моей нелюбви - есть чему поучиться.
например позиции, выражаемой фразой - "Америка - самая великая страна мира и мы. американцы, всегда правы!"
Неплохо бы принять эту позицию по отношению к России и русским.
Wolf Grey
Ага, спасибо.
-
-
29.01.2009 в 16:57Вы - явный американец. =)
-
-
29.01.2009 в 19:17Поддерживаю ваше мнение.
-
-
30.01.2009 в 02:19Все это "сильный всегда прав", "сильный не обязан соблюдать договоры", "нам бы только сильным стать, и всем тогда **здец" - самое обычное гопничество. Предлагаете утвердить такую позицию в качестве внешне политики? Национальной идеи? Тогда Вы - Вы лично - ничем не лучше Гитлера, например. Он, помнится, тоже один пакт нарушил, когда решил, что стал сильным. Что дальше было, помните?